漏水管理的综合方案   【字体:
漏水管理的综合方案
作者:富士地探    文章来源:本站原创    点击数:5324    更新时间:2004/11/12

摘自《WATER SIDE 21》

 

小林 康彦

(财)日本环境卫生中心·理事长

全国供水卫生检查协会·顾问

 

1.  漏水是世界性的问题

世界水道协会(International Water Association:IWA)是一个专门以水循环再生利用的观点对自来水道、下水道、以及水资源环境等问题进行研究的国际性组织。我国的丹保宪人从2001年10月开始到2003年3月担任该组织的会长。1999年,国际水道协会(International Water Services Association:IWSA)和国际水污染协会(International Association on Water Quality:IAWQ)进行了合并,并成立了世界水道协会。

从成立IWSA开始,该组织就一直积极致力于研究水道管网的漏水问题。同样也一直致力于研究此问题的IWA,还专门设置了工程部门,并制定了统一的水道专业国际用语及相关的评价指标。虽然日本的龙泽优宪先生也作为专家参与了该方案的制定过程,但日本并没有吸收这次研讨所取得的成果。

另外,世界水协会还将这次会议的研究成果集中起来,出版了一本名为《供水设施中的损失水》的论文集。

这本论文集是由Malcolm Farley 和Stuart Trow这两位专家共同完成的。Farley先生目前就任于英国水研究所(WRC),他一直从事着防止漏水的相关研究,早在1980年就曾编写过漏水对策指南书,从1994年开始Farley先生开始作为专业的顾问,活跃在国际水道防漏研究这一领域中。

Trow先生凭着自己在水道事业中所积累的漏水管理方面的经验,在英国曾参与讨论以及制作防止漏水的操作指南的计划。1994年,他还成立了专业的漏水管理服务工程公司。与Farley先生一样,他也是作为供水设施管理的专业顾问活跃在英国的水道事业领域中。

根据英国的这种漏水探测的经验和它的损失水的指标,逐渐被世界所接受。

 

2.  我国针对漏水问题的建议

关于供水设施的漏水问题,英国(特别是WRC)在这一领域一直处于领先地位,他们在实践过程中积累了大量丰富的经验,并取得了很大的成果。在英国,人均的用水量相对较少,水表的安装率也较低,这种状况虽然和日本不太一样,但也不能片面否定他们的经验,国外的很多经验还是值得我们借鉴和参考的。因此,不能片面的说英国在漏水管理方面所取得的经验就会不适合日本这种100%普及了水表的国家。

针对这次国际水协会(IWA)提出的漏水相关评价指标,日本也应结合本国国情进行适当的改变。在此基础上,还应对损失水的部分进行积极管理,这样就能取得一定的成果。但是,对于目前我国“供水管道的收支和水损”问题,还有很多不足之处需要改善,造成这种状况的原因是我们一直都没有对漏水问题进行系统的调查研究,也没有专家制定过统一的评价的标准等。应该说我国的损失水的管理工作,在世界上还是处于领先地位的,但是我们不能因此就去否定世界上其它的先进的管理方法,应该更多的吸收国外的先进经验,希望大家也能够更关注此事,不断提高我们的管理水平。

 

3.  标准的共同化

我们应对自来水道的设施的设置,维持以及管理,用户的服务等方方面面的问题进行整理并进行广泛的讨论,为今后实现我们既定的目标而努力。

因此,在理论上设定标准的同时,我们也应对比管网的实际状况来进行分析改进,这一环节是必不可少的。为了能够更好的进行比较,就必须要设定一个统一的标准。

首先,可先参考一下IWA关于自来水道中的“损失水”的问题所提出的世界统一的标准用语。(如表一1所示)

给水量

(修正过的误差)

System

Input

volume

认定消费水量

Authorised

consumption

有效认定消费水量

Billed authorized

consumption

有收入计量消费水量

Billed metered consumption

有收入水量

Revenue

Water

有收入非计量消费水量

Billed unmetered consumption

无收入认定消费水量

Unbilled authorized

consumption

无收入计量消费水量

Unbilled metered consumption

无收入水量

Non-

revenue

water

无收入非计量消费水量

Unbilled unmetered consumption

损失水量

Water

losses

明显的损失水量

Apparent

losses

非认定消费水量

Unauthorized consumption

计量误差

Customer metering inaccuracies

纯损失水量

Real

losses

送水管·配水管中的漏水量

Leakage on transmission

And/or distribution mains

配水池等发生的漏水·溢水

Leakage and overflows

At utility’s storage tanks

到用户水表的给水管的漏水量

Leakage on sevice connections up

To point of customer metering

表—1  世界水协会(IWA)提出的水收支的世界标准用语

从这份报告可以看出,“有收入水量”从Billed Water变成了Revenue Water,“无收入水量”从Unbilled Water变成了Non- revenue water(NRW)。而关于Unaccounted-for water(UFW)之类的其他用语,IWA研究委员会则不再推荐使用。

    人们经常搞不清楚配水设施中所导入的水量是“给水量”还是“配水量”。实际上我们通常是以日平均给水量和计划的给水量作为自来水厂出水口的水表的流量,配水管的漏水量也算在此流量中,所以都将其算在给水量中。“认定消费水量”是指登记过的用户,水道事业用水以及水道局批准的可用水的单位,他们每年所使用的计量的或非计量的水量,批发、以及用户水表以后的漏水,溢水也包含在其中。另外,认定消费水量还包括消防用水·训练、配水管·下水道·储水罐的清洗、水车的应急供水,消火栓的放水,路面清扫,公共绿地浇灌,公共喷泉,防冻用水、瓶装水等。收费或不收费,计量或是非计量都可根据地区情况来决定。

    “明显的损失水量”是因不明的消费水量(盗水或非法使用)和水表出现故障造成的。

“纯损失水量”主要是指送水管以后到用户水表前这段管路所发生的漏水、破损、溢水等。与IWA提出的专业用语相对照,在我国这些分别被称为有效水量,无效水量,有效有收入水量,有效无收入水量。

 

4.  讨论过程中所产生的疑问

    要掌握供水设施中的损失水的状况,制定出有效的对策并加以实施,首先应注意以下几个问题。(如表—2所示)

 

疑问—对策

作业

1. 到底损失了多少水?

—进行测定

水收支

  —测定、推算法

  —水表的标定

  —水表的检查

  —记录方式的改善

2. 哪里发生了漏水?

—漏水量的掌握

—明显的损失水的水量

水收支

  —漏水调查(配水池、送水管、配水管)

  —维护管理、用户调查

3. 为什么会产生损失?

—水收支

配水设施管理的评论

  —调查

﹡全面的整理

﹡管理不善

﹡高效率的管理

﹡劣质材料

﹡地域·政治的影响

﹡文化·社会·经济的影响

4. 为了减少和改善损失水需要采取哪些措施?

   —设施的改善

   —对策以及实施计划的制定

对策的制定

  —记录系统的改善

  —区域化供水的导入

  —漏水调查

  —研究明显的损失水的原因

  —开始进行漏水探测·修复工作

  —短期·中期·长期计划的制定

5. 为了实施对策和保持成果要怎么做呢?

   —选择适当的工作人员保持政策的连续性

训练和操作·维持管理

训练

  —提高意识

  —技术的传授

  —最有针对性的技术的引进

操作·维持管理

  —地域社会

  —水源保证

  —管理实施计划

  —O&M的引进

表—2  减少损失水的作业方法与手段

 

5.  损失水管理的基本方法

首先,要明确以我们现在所掌握的技术还不能实现损失水量为0的目标,所以要事先设定出不能避免的损失水量,这样才能明确可以减少的损失水量。

    通过分析90年代初期至今所保存的夜间最小流量的一些相关数据,我们可以得出这样的结论,在进行损失水的判断时最好以夜间流量为基础。具体来说,首先,要将给水区域内的住户划分为500户到3000户,然后开始测定该地区的流入量。其次,要以凌晨2点到4点为标准时间,这样就可通过该时段内的流入量判断出该地区的夜间用水量,以及水表以后的漏水所引起的损失水量了,也就是说夜间损失水量可用日平均水量来换算,这样就能推算出每年的损失水量。针对配水管内发生的漏水,IWA研究委员会用管路总长,给水管的连接数,水压的大小等,提出了不可避免的损失水量的计算公式。其中的A、B、C。(如表—3所示)

(不可避免的损失水量)=[(A×配水管总长(km)+B×连接件数+C×边界线到水表前的给水管的总长(km))]×平均水压

部位

单位

 

配水管

18升/ km/日/水压(m)

A

给水管的接缝处(边界线以前)

0.8升/ 连接/日/水压(m)

B

给水管(边界线开始到水表处)

25升/ km/日/水压(m)

C

表—3   不可避免的损失水量的单位
 

   

    IWA研究委员会提出的判断漏水量的评价指标,是用不可避免的漏水量与实际推算值相比而产生的。用配水管总长和给水管的三通数就可推算出管道每公里的三通数,也就是计算出三通密度。根据三通密度就可进一步制定出相关标准。(如表—4所示)

 

三通密度

   

不到20

/ 连接/日

20以上

m3/km/日

 表—4   漏水测定指标  

文章录入:fjt    责任编辑:fjt 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    热点技术讨论 推 荐 产 品 相 关 产 品
    固顶文章[组图]我国供水企业漏损控
    固顶文章日本管线探查与标识技术
    固顶文章Zcorr多探头相关仪-全天候
    普通文章越南河内市 | 主动检漏法(
    普通文章[组图]铸铁管知多少
    固顶文章[组图]我国供水企业漏损控
    固顶文章[组图]第六届国际水协亚太
    固顶文章[推荐]祝贺绍兴市自来水公
    固顶文章[图文]地下管线测漏案例—
    固顶文章[推荐]第十期地下管线探测
    固顶文章富士第四代机械式听音杆LS
    固顶文章富士专业数字屏噪听漏仪DN
    固顶文章富士金属管线和电缆测位器
    固顶文章富士数字式电子听音杆FSB-
    固顶文章富士金属管线和电缆测位器

    版权所有:“北京富急探仪器设备有限公司” www.fuji-bj.com Copyright(c) 1995-2005 京ICP备05058019号