专家解读 | 为何传统和智慧技术需同时出现在水司的测漏议程上？

​

        降低管网漏损已不是一项简单的日常工作，它的涉及面逐渐扩展到了水司的各个运营和管理层面，而不断涌现的智慧技术也正在帮助和改变水司的管网管理模式。不过与此同时，对付管网漏损还是需要基于一些实用的技术。“就算水司拥有了最先进、综合分析能力极高的数据管理系统，我们依然需要排人到现场定位漏点。“Farley 说道。

 

        这不仅仅说明听漏工作和其他传统实用技术仍然存在重要性—在世界上很多国家的水司还是完全依赖于这些人工技术来控制漏损。“对于非洲、亚洲以及一些南美国家，传统技术是他们唯一的控漏技术。“Farley 说道。“这些国家的水司由于预算超支或自身管网条件问题甚至无法做到将管网分割成独立区域（DMA）。”他补充道。

 

        智慧、基于数据生成、采集和分析的技术可能会在符合需求的市场带来巨大的收益。然而过去的实操经验告诉他，这些技术可能会被过度放大和夸张。“有时候，一个看似很智慧的合作项目会突然停止，而原因就是在当地找不到合适的锂电池。”这是Farley先生对其中一个基于遥测技术的表计系统项目得出的评价。“智慧技术在一些特定条件下是很好的，对于大多数发达国家和一些新的低-中等收入国家非常合适。”他补充道。

 

 

作为降低漏损的基石—传统技术手段

 

        不论是水司还是水务咨询公司，都需要不断的教育和推广“漏水调查”和“水损管理”等这些基础概念。Farley认为，管理漏损的起点应该是进行水审计。“这对于任何一家水司来说都是一个非常好的起点，尤其是发展中国家，水审计可以告诉水司目前他们正在做什么，以及做的怎么样。”他说道。这可以让水司回到管网最基础的层面，包括管网是如何运行的、人员配置如何、现场的技术和工人技能如何，以及漏损量是如何管理和进行计算的。很多水司拥有非常完整的管网运营和管理机制，但他们却不修复漏点。那么最初设计这么完整系统的目的何在？他补充道。

 

        “传统声学技术依然在漏水调查中占有一席之地，”Farley说道，“这包括了地面拾音器/电子听漏仪、漏水噪声相关仪以及机械式听音杆。”“有些设备，你需要确保探测区域内有合适的管道出露点来布设传感器，完成声学探测。”

 

        在条件允许的情况下，使用DMA是另外一个基本的技术手段。它的最佳实践方法尤其在IWA水损专家组的现场案例中得到了充分的体现。“DMA可能是IWA所创造的理论和方法中最重要的一项”Farley 说道。他同时还提到了一些区域由于水利条件的限制无法将管网分割成DMA，同时一些咨询公司的技术人员由于缺乏对DMA概念的必要认知，因此无法准确告诉客户如何利用DMA结合夜间流量评估来解释管网漏损。“DMA可以让客户在任何条件下降低漏损，前提是客户得到了正确的指导以及正确的技术手段”。他说道。

 

        Farley同时提到管理管网压力对于控制漏损的必要性，尤其是在爆管率上。“还有很多公司不将控压看做是水损管理的第一步，而它的的确确是第一步。”他说道。

 

 

与数据打交道

 

        当传统技术手段继续在解决管网漏损中发挥重要作用的同时，水司也面临着更智慧的技术以及所带来的管网数据产生的挑战。总表、分表、高级表计系统、噪声记录仪、以及最新的类似于探测管压瞬时变化的技术都可能成为未来的中坚力量。不过Farley提到：“你如何将这些数据整合到一起分析，并真的变成某种形式来帮助我们找到漏点呢？”

 

        基于这个问题，智慧技术在当下对于水司成为了一种挑战，但我们也能够清晰的看到智慧技术带来的优势—逐步改变水司对于管网管理的思考方式。当下热度比较高的一个测漏议题是“背景漏失”。“背景漏失的出现基本上都认为是水司的全部责任，但如今随着我们得到更加精细的管网数据，发现这种漏失也有可能是用户自身造成的。大多情况下这些背景漏失实际上是家里供水管件上的漏损而不是供水管上的。

 

 

两者兼得

 

        未来，传统技术和智慧技术会因为同一个降漏的目标而有机结合在一起。“我们从智慧管网中最大的期待就是能够找到一个更快的方法定位漏点并修复它。“Farley说道。”“而为了实现这个梦想，我们需要传统技术和智慧技术同时共同努力，而不是谁取代谁。我们仍然需要听力绝佳的听漏技术人员拿着听漏设备以最传统的方式定位漏点。而后期就需要另外一种技术人才能够操纵数据传感器、噪声记录仪，采集并分析这些数据来决定管网哪里需要做出改变。